E ca şi cum ai vorbi despre o oglindă în care să te vezi în altă oglindă. Sunt oare o infinitate de lucruri recursive?
a se scrie in continuare...
Continuare:
Idee dezagreata şi înflorită peste măsură mai mult decât e cazul.
UML tool amator nu ar trebui să existe. Să privim un pic la cei care ar folosi un astfel de tool.
În general programatorii nu folosesc unelte de tip UML, din 2 motive: cele mai multe proiecte se fac ad-hoc, programatorii nu cunosc standardul acestui tip.
Cei care ar folosi unelte de tip UML, sunt designerii de aplicatii experimentati, care trebuie sa construiasca aplicatii corporate. Cu siguranta un tool UML amator nu le-ar fi de folos.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
În general schemele UML se folosesc legitim de programatori experimentați ce vor să paseze sarcina implementării unor programatori mai puțin experimentați ... și se întâmplă mai ales în contextul unui offsourcing către India.
Și desigur, programatorii nepricepuți nu prea ar trebui angajați.
UML-urile sunt folosite eficient pentru a descrie șabloane de proiectare, al căror scop (legitim) este de a oferi arhitecților un vocabular mai abstract, însă adesea sunt văzute și folosite drept rețete rigide ce ar trebui înghesuite în arhitectura proiectului, fiind considerat un „best practice”, întrebuințare destul de „brain dead” dpmdv.
În rest, dacă nu-ți poți face o imagine mentală a arhitecturii citind direct codul ... you're screwed anyway.
Și de obicei am observat că schemele UML sunt cerute de manageri care nu se ating de proiect, însă care vor să păstreze o iluzie a controlului.
Post a Comment